Подлинная история крошки Цахеса
Рецензия на книгу "Подлинная история Наполеона. Развенчание героя"
01.08.2005
ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ КРОШКИ ЦАХЕСА
По Наполеону у нас сходят с ума, да так, что даже сами французы порой удивляются. Подобно тому, как ведьмы и колдуны собираются на Лысой горе в Вальпургиеву ночь, наши фанаты Наполеона и наполоновской эпохи ежегодно отправляются на Бородинское поле 7 сентября. Этим амым фанатам книга историка Сергея Нечаева вряд ли понравится, потому что из нее Наполеон предстает крошкой Цахесом по прозванию Циннобер. Помните такое злобное существо из сказки Гофмна? Когда маленький уродец появился на свет, добрая фея сжалилась и даровала ему волшебную возможность пользоваться чужой славой. Художник напишет гениальную картину, но все уверены, что ее написал крошка Цахес. Поэт сочинил гениальную поэму, но все восхваляют за нее крошку Циннобера.
Примерно так же, считает Нечаев, обстояло дело и с Наполеоном, только здесь обошлось без феи, просто Бонапарт умело занимался своим пиаром. Вот несколько эпизодов. 1800 год, Маренго - всем известно, что это величайшая победа Первого консула над австрийцами, вернувшая под власть Франции Северную Италию. А между тем, Наполеон эту битву фактически проиграл, французам грозил полный разгром, и спасла ситуацию лишь вовремя подошедшая дивизия генерала Дэзе. Казалось бы, ему-то и следовало отдать лавры победителя при Маренго, но этот отважный генерал очень удачно (разумеется, не для самого себя, а для Наполеона) пал от австрийской пули, и все бонусы достались Бонапарту. 1805 год, Ульм - окружение и капитуляция австрийской армии Мака. В ходе этой кампании Наполеон допустил кучу ошибок, в том числе оставил дивизию генерала Дюпона одну-одинешеньку против многочисленных сил австрийцев. Отважный Дюпон атаковал, австрийцы, не разобрав, что к чему, отступили и в итоге капитулировали, поставив в крайне неловкое положение шедшую им на подмогу русскую армию (этот эпизод подробно описан в первом томе "Войны и мира"). Снова кто-то другой делает за Наполеона всю работу, а лавры достаются Бонапарту.
Так же умело молодой генерал Бонапарт шел к своей цели и раньше, в эпоху революционных войн, а все потому, что понимал в пиаре не меньше, чем современные политтехнологи. Были в армии республики и другие молодые талантливые генералы, такие, как Лазар Гош или Шарль Пишегрю, вот только они своевременно погибли или были скомпрометированы. Бонапарт же ошибок не допускал, а где сам плошал, там помогала мудрая Жозефина. Именно после развода с ней звезда императора начала катиться вниз...
Из таких разоблачений состоит вся книга Сергея Нечаева. Как за Наполеона выигрывали сражения другие генералы, как он принимал опрометчивые решения, которые в итоге его и погубили (например, казнь несчастного герцога Энгиенского, отпугнувшая от Наполеона весь цивилизованный мир), как вел себя неблагородно (не дал меньшому брату Жерому жениться на американке Бэтти Патерсон). Ну благородство, черт с ним, кто ж из великих безгрешен? Но вот усомниться в гениальности гения? Это уже как-то слишком. Конечно, серьезных исторических работ, в которых подробно разбираются стратегические, да и тактические ошибки Наполеона, полно. Наполеону повезло не только с подчиненными вроде Дэзе и Дюпона, ему еще часто везло с противниками. Медлительные австрийцы с их долгими раздумьями и непрерывными рекогносцировками постоянно упускали то одну, то другую возможность разбить порывистого корсиканца. Способствовали наполеоновским победам и достижения французской военной мысли: такие, как новое гибкое деление армии на дивизии или ускоренный шаг, но за это Бонапарт должен сказать спасибо королевским и республиканским военным теоретикам. В общем, специалисты знают о Наполеоне много нелестного, но вот на суд широкой публики провинности великого императора еще не выносились. А как писать для массового читателя, Сергей Нечаев знает, его книги можно смело рекомендовать в качестве пособия по созданию высококачественной научно-популярной литературы. Нечаев нашел "золотое сечение" - минимум отсебятины, книга строится на тщательно подобранных цитатах из мемуарных источников и из книг других историков, авторский текст лишь аккуратно обрамляет речь непосредственных свидетелей и именитых оценщиков. Что же касается Наполеона, то с ним не все так просто. Не может полная бездарность водить за нос своей легендой человечество уже больше 200 лет. Остается надеяться, что вслед за "Подлинной историей Наполеона" Сергей Нечаев напишет "Полную историю Наполеона". И в ней будет не только развенчивать, но и объяснять действия Наполеона. с удовольствием почитаю.